Ухвала суду № 76462767, 13.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2786/18

Провадження по справі № 2/635/2001/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Представник кредитної спілки «Інтер-Інвест» ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності в інтересах кредитної спілки «Інтер-Інвест», звернулася до суду шляхом пред'явлення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №071016-2882120950 у розмірі 17596,73 гривень; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №031116-2882120950 у розмірі 32159,98 гривень; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №291216-3011809558 у розмірі 24882,81 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до квитанції 0.0.899662148.1 від 21 листопада 2017 року при пред'явленні до суду 22 листопада 2017 року позивачем позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ним було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №071016-2882120950 від 07 жовтня 2016 року, позовні вимоги Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №031116-2882120950 від 03 листопада 2016 року та позовні вимоги Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №291216-3011809558 від 29 грудня 2016 року роз'єднано у самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження зокрема позовні вимоги кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №291216-3011809558 від 29 грудня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи мається заява голови правління «Інтер-Інвест» Антонової Л.В. про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неприбуття.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході судового розгляду, після роз'єднання позовних вимог кредитної спілки «Інтер-Інвест» у самостійні провадження, судом встановлено, що позовна заява кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №291216-3011809558 від 29 грудня 2016 року не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, а саме: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Ціна позову в частині позовних вимог кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №291216-3011809558 від 29 грудня 2016 року, які виділені в окреме провадження ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року, складає 24882,81 грн.

За таких обставин, для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи за позовом кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 у розмірі 1762 гривні.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуКредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко