Ухвала суду № 76461736, 12.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м.Суми

Справа №592/13325/17

Номер провадження 22-з/788/65/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя - доповідач),

суддів - Хвостика С.Г., Ткачук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 з січня 2008 року по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

Не погодившись з рішенням суду особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року закрито.

20 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути судовий збір у розмірі 480 грн.

Дана заява була призначена до розгляду, але такий розгляд необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.20 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; коли воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Вивчивши зміст поданої заяви, заслухавши думку учасників справи та враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2014 року колегія суддів вважає, що визначений автоматизованою системою склад даної колегії суддів не має права розглядати заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а попередній склад колегії неможливо сформувати, оскільки суддя ОСОБА_4. вже не працює в апеляційному суді. Тому розгляд заяви ОСОБА_1 необхідно закрити. Роз'яснивши йому право подати заяву до апеляційного суду про повернення судового збору згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 270, 351, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: С.Г. Хвостик

С.С. Ткачук