Постанова № 76461728, 14.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5216/18 Провадження № 3/591/1583/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 03 вересня 2018 року об 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Corolla, н.з. ВМ 4000 АМ, в м. Суми по вул. Прокоф’єва, біля будинку №19, перед перестроюванням з третьої полоси у другу, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку у смузі на яку він перестроювався та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, н.з. ВМ5180АВ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 03 вересня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 204953.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Потерпілий ОСОБА_2 з приводу обставин зазначених в протоколі не заперечив.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2018 року серія БД № 204953 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Toyota Corolla, н.з. ВМ 4000 АМ, допустив порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, н.з. ВМ5180АВ, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов