
Справа № 590/1029/18
Провадження № 2/590/242/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41200), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2, 41226) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.31).
Представник позивача, ОСОБА_2., діюча на підставі довіреності від 06.08.2018 року (а.с.17), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.30).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.29).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:
- сертифікату на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, серії НОМЕР_5, виданого члену сільськогосподарського підприємства КСП «Колос», ОСОБА_3 розміром 6.06 в умовних кадастрових гектарах без визначення маж цієї частки в натурі.
Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.
Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).
Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (а.с.16), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 15.05.2005 року по 25.05.2005 року дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».
Згідно письмового роз'яснення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 17.08.2018 року вих.№709/01-16 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, через те, що ОСОБА_4 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в сел. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області.
Згідно заповіту, складеного 17.07.2001 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_8 та посвідченого секретарем Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 17.07.2001 року і зареєстрованого в реєстрі за №273 (а.с.11), встановлено, що ОСОБА_3. заповідала все майно, яке до дня її смерті буде їй належати, в тому числі жилий будинок з усіма господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Степне своїй дочці ОСОБА_8
Відповідно до заяви серії 69АА2063725 від 02.08.2018 року завіреної Калигіною А,А. тво нотаріуса Тибольчук І.Г, Тверського міського нотаріального округу Тверської області РФ ОСОБА_8 на спадщину не претендує та не заперечує щодо отримання спадщини іншими спадкоємцями.
Згідно довідки-характеристики від 30.07.2018 року №36, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3 на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Степненської сільської ради посвідчувався заповіт від 17.07.2001 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, онук, який фактично прийняв спадщину шляхом зберігання сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52983679 від 15.08.2018 року (а.с.12) встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію заповіт, номер у спадковому реєстрі 40011193, чинний, посвідчений Степненською сільською радою 17.07.2001 року.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52983677 від 15.08.2018 року (а.с.13) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, у Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).
Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41200), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2, 41226) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, поважними.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41200) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - 2 (два) місяці.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 14.09.2018 року.
Суддя Я.П. Бондарчук
Судове рішення № 76461633, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/1029/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: