
Справа № 591/5332/18 Провадження № 2/591/2648/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 вересня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини. До позовної заяви додала клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначивши, що батько дитини на протязі останніх чотирьох місяців не сплачує аліменти на утримання дитини і сума судового збору є значною для її сім’ї.
Вимогами ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити, звільнити сплату судового збору але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.
Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору, надані письмові докази, врахувавши майновий стан сторони, положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суду не надано письмових доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні, що не дає підстав для його задоволення.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що в свою чергу позивач зроблено не було.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об’єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, а саме: визначення місця проживання дитини, поданою фізичною особою станом на 01 січня 2018 року, становить 704,80 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, надати у відповідність до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини – залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 76461520, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5332/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: