Ухвала суду № 76461021, 14.09.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 523/7145/18

Провадження № 2/516/118/18

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1)

до

Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області (місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3),

про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2018р. позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якій просить анулювати записи про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно вчинити необхідні реєстраційні дії та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт всього майна, що їй належить. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на все її невизначене нерухоме майно безпідставно накладено арешт, чим порушено її права щодо розпорядження своєю власністю, тому за захистом свого права вона звернулась до суду та просить задовольнити позов.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2018р. дана справа була передана за підсудністю на розгляд Теплодарського міського суду Одеської області (надійшла до суду 17.07.2018р.).

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.08.2018р. позовна заява ОСОБА_1 до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії, була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків. Позивачу належало у відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначити зміст позовних вимог щодо Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, оскільки остання є відповідачем у справі, та вказати в прохальній частині позовної заяви якого саме державного реєстратора прав на нерухоме майно вона просить зобов’язати вчинити необхідні реєстраційні дії та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт всього майна, що їй належить; крім того, надати до суду наявні в неї докази, або належним чином завірені їх копії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги, щодо яких зазначено нею в тексті позовної заяви.

10.09.2018р. на адресу суду, на виконання вказаної ухвали від 21.08.2018р., надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в якій позивач просить анулювати записи про арешти всього майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області вчинити необхідні реєстраційні дії з проведення державної реєстрації припинення обтяження та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт всього майна, що їй належить. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на все її невизначене нерухоме майно безпідставно накладено арешт, чим порушено її права щодо розпорядження своєю власністю, тому за захистом свого права вона звернулась до суду та просить задовольнити позов.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 – 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, що призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.10.2018р. о 14.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Встановити відповідачу строк до 16.10.2018р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п»ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують письмові пояснення/заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду, така їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя