Ухвала суду № 76460997, 03.08.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1554/18

Провадження № 1-кс/626/502/2018

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю секретаря Краєвої А.Г., прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Бобрицького В.А., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Рогового А.О., погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 42018221400000061 від 21.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Роговий А.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018221400000061 від 21.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив,26 липня 2018 року, близько 11.40 год., ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, неподалік від пункту переливання крові, що розташований за адресою: м. Красноград, вул. Шевченка, 55, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 5 мл, з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, виготовленим з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об'ємом: 4,2 мл, масою: 4,2215 грам., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 200 грн. В подальшому зазначений медичний шприц з речовиною коричневого кольору був виданий ОСОБА_4 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 1932 від 30.07.2018, рідина в медичному шприці, масою: 4,2215 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2832 грам.

02 серпня 2018 року була здійснена оперативна закупка особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_3, в ході якої останній незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц в середині якого речовина темного кольору з ознаками наркотичного засобу. В якості плати за збут наркотичного засобу ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 200 грн 2 купюрами номіналом в 100 грн. Купюри були помічені хімічною люмінісцентною речовиною «Промінь 1» та люмінісцентним маркером синього кольору була зроблена напис «закупка наркотичний засіб опій ацетильований». Під час затримання ОСОБА_3 було здійснено його особистий обшук та вилучено штани при направлені світла ультрафіолетової лампи на штани ОСОБА_3, на них з'являлось свічення речовини жовто-зеленого кольору.

Крім того в ході особистого обшуку ОСОБА_3 також було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1080i».

Також, під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_3 вилучено картку «ПриватБанку», що належить ОСОБА_3 з номером НОМЕР_1.

Після проведення оперативної закупки зазначені купюри виявлено та вилучено у ОСОБА_6, яка пояснила, що їй ці кошти передав ОСОБА_3

Вищевказані речі: штани, телефон та банківська картка мають значення речових доказів, оскільки на них відобразились сліди вчиненого злочину та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.08.2018 було винесено постанову про визнання та приєднання штанів, телефону та банківської картки, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, встановлено, що штани, телефон та банківська картка мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення збереження майна до остаточного винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Рогового А.О. про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 42018221400000061 від 21.06.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме штани, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1080i», картку «ПриватБанку», що належить ОСОБА_3 з номером НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Бобрицького В.А.

Слідчий суддя Д.С. Константинов