Ухвала суду № 76460971, 14.09.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/67/18

Провадження № 2-во/515/17/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області по справі № 515/67/18 від 25.04.2018 року, було задоволено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано за ними на праві спільної часткової власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 4,869 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002167, виданого Татарбунарською районною радою народних депутатів 12 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_4.

Однак в рішенні суду була допущена описка в усьому тексті рішення зазначений невірний номер Державного акту, де замість «ІІІ-ОД №002166», помилково зазначено «ІІІ-ОД №002167».

Вказана вище описка унеможливлює державну реєстрацію речових прав позивачів.

Сторони у справі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд зазначив серію та номер правовстановлюючого документу спадкодавця - Державного акту на право приватної власності на землю – ІІІ-ОД № 002167.

Разом з тим, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002166 від 12.05.1999 року, спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 03.03.2002 року належала земельна ділянка площею 4,869 га (а.с.14).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено вищезазначену описку, яку необхідно виправити, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: в усьому тексті рішення вважати вірною серію та номер Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Татарбунарською районною радою народних депутатів 12 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_4 - «ІІІ-ОД № 002167», замість «ІІІ-ОД № 002166».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Семенюк