
Справа № 569/16867/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Смолій Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання судового рішення та просить заборонити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вчиняти будь-які виконавчі дії стосовно магазину ритуальних послуг за адресою м. Рівне, вул.. Гагаріна, 8Б та нежитлового приміщення, виробничого приміщення загальною площею 559,1 кв. м, за адресою м. Рівне, вул.. Курчатова, 36. Заборонити приватному виконавцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які виконавчі дії стосовно магазину ритуальних послуг за адресою м. Рівне, вул.. Гагаріна, 8Б та нежитлового приміщення, виробничого приміщення в м. Рівне, вул. Курчатова, 36. Зобов»язати державне підприємство «СЕТАМ» зупинити продаж арештованого майна у вигляді магазину ритуальних послуг за адресою м. Рівне, вул.. Гагаріна, 8Б.
Відповідно до ч.1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.6 ч.1ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151,152,153 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 76460935, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16867/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: