Ухвала суду № 76460902, 14.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3976/18

н/п 2/640/1628/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"14" вересня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/3976/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необілкованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 4 076,10 грн., судовий збір 1762 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу. Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. Керуючись п.п. 6,7,29,30,31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, 15.06.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» за вищевказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання № 149/3 від 24.03.2014 р. При огляді газового обладнання за вищевказаною адресою 15.09.2016 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільно відновлено газопостачання після відключення. Про що згідно розділу 5 глави XI Кодексу, складено відповідний Акт про порушення № 32/16 К від 15.09.2016 року, підписаний споживачем. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п.1 розділу 2 глави XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок, вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі від 27.10.2016 року. За період з 15.03.2016 по 14.09.2016 нараховано заборгованість у сумі 4 076,10 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала клопотання розгляд у її відсутність клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю відповідача, та просила повернути сплачений судовий збір.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 08.08.2018 та актового запису про смерть №17093 від 25.11.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 21.11.2008 року.

За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на це, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведених норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Підстави для застосування судом положень ст. 51 ЦПК України відсутні, оскільки така норма регулює питання пред'явлення вимог до особи, яка не повинна нести відповідальність за пред'явленими вимоги (неналежний відповідач), тобто пред'явлення вимоги до особи, яка має цивільну правоздатність, але не несе відповідальності за пред'явленими вимогами.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову 14.03.2018 року до померлої ще 21.11.2008 року особи виключає можливість розгляду цієї справи з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У такому випадку позивач не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб визначений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

При зверненні до суду позивачем згідно з квитанцією від 15.02.2018 року за подання вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, сплачений судовий збір за подання вказаного позову підлягає поверненню позивачу.

Згідно з листом Управління ДКС України у Київському районі м. Харкова Харківської області від 07.06.2018 №03-15/834, при поверненні судового збору в ухвалах суду в резолютивній частині з 02.07.2018 потрібно зазначити реквізити нового рахунку, незалежно від сплати судового збору платниками.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №640/3976/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», код ЄДРПОУ 03359552, адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, сплачені кошти – судовій збір з Державного бюджету України з наступних реквізитів: Отримувач коштів – УК Київськ/мХар Київський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача – 31219206020004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації бюджету – Державна судова адміністрація України, 050) - у розмірі 1762 грн. 00 коп., який сплачений згідно з дорученням №3123 від 15.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 14.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий –