Ухвала суду № 76460639, 14.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3382/18

Провадження № 1-кс/591/3969/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018200000000103 про продовження строку дії обов’язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000103, у якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.06.2018 до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та визначено обов’язки в разі внесення застави: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів паспорти та інші документи, що дають право виїзду за кордон. 18.06.2018 ОСОБА_2 було звільнено з-під варти в зв’язку з внесенням застави. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.08.2018 строк дії обов’язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_2, було продовжено до 16.00 год. 13.09.2018. Оскільки досудове розслідування не завершено, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов’язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Прокурор у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисники та підозрюваний у судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.06.2018 до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та визначено обов’язки в разі внесення застави: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів паспорти та інші документи, що дають право виїзду за кордон.

18.06.2018 ОСОБА_2 було звільнено з-під варти в зв’язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.08.2018 строк дії обов’язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_2, було продовжено до 16.00 год. 13.09.2018.

Таким чином строк дії обов’язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 закінчився о 16.00 год.13.09.2018, а тому не може бути продовжений.

Враховуючи викладене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018200000000103 про продовження строку дії обов’язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною, обов’язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Капкін