Ухвала суду № 76460509, 14.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7363/18

Номер справи місцевого суду: 522/17426/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року залишено без задоволення заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення по зазначеній справі.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник Одеської міської ради - Поповська Інна Петрівна 28.08.2018 року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява ОСОБА_4 була подана у вересні 2017 року та мала три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 08.07.2017 року, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий збір складав 640,00 грн. за одну вимогу.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Враховуючи вищезазначене та сплачені 2643,00 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року у розмірі 237,00 грн. (640,00грн.*3=1920,00грн.*150%=2880,00грн.-2643,00грн.=237,00грн.).

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 237,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із квитанцією про оплату судового збору.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе