Постанова № 76460440, 11.09.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/796/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 058968 від 20.08. 2018, складеним ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1 20.08.2018 близько 21.30 год., перебував на мисливських угіддях поблизу с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області з гладкоствольною мисливською рушницею марки АТА АРМС Венза № 14/013063, 12 калібру, без відповідного документа дозвільного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «з протоколом згоден».

Дослідивши наданий матеріал, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. без конфіскації зброї, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 190, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136 грн. (сто тридцять шість грн..)

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31115106020004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко