Ухвала суду № 76460174, 13.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/979/18 Номер провадження 22-ц/786/2123/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атек"

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Атек» про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Атек» на користь ОСОБА_2 30104,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої здоров'ю.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Атек» на користь держави 704,80 грн. судового збору (а.с.99-104).

11.05.2018 року відповідачем було подано до місцевого суду заяву про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2018 року (а.с.110-112).

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2018 року заяву Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Атек» про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди визнано неподаною та повернуто Приватному акціонерному товариству «АТЕК».

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ПАТ «АТЕК» подавши на нього апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз'ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, відповідна заява відповідача ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2018 року була визнана неподаною та повернута ПАТ «АТЕК», тобто у відповідача не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Окрім того, вказана ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ПАТ «АТЕК» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року перебуває на перегляді в суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Атек" на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун