Ухвала суду № 76460136, 13.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9484/18

Провадження № 2/521/3351/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Богуш М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-технічної експертизи по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

06.08.2018 року відповідач - ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судової автомобільно-технічної експертизи з метою визначення реальної вартості відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2105» після ДТП та поставити перед експертом такі питання:

¦Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля «ВАЗ-2105», який у 1995 року поставлено на облік?

¦Яка ринкова (дійсна) вартість ремонту, який було проведено фактично?

¦Які деталі були замінені (по детально) під час відновлення автомобіля?

¦Які деталі було відремонтовано та з чого складалися такі ремонтні роботи?

¦Які деталі було пофарбовано, та з чого складалися такі малярні роботи?

Зобов’язати ОСОБА_2 представити для дослідження автомобіль марки «ВАЗ-2105» 1995 року н/з НОМЕР_1.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автомобільно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автомобільно-технічну експертизу для надання висновку з таких питань:

¦Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля «ВАЗ-2105», який у 1995 року поставлено на облік?

¦Яка ринкова (дійсна) вартість ремонту, який було проведено фактично?

¦Які деталі були замінені (по детально) під час відновлення автомобіля?

¦Які деталі було відремонтовано та з чого складалися такі ремонтні роботи?

¦Які деталі було пофарбовано, та з чого складалися такі малярні роботи?

Проведення експертизи доручити Одеського науково – дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/9484/18.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 представити для дослідження автомобіль марки «ВАЗ-2105» 1995 року н/з НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок