Рішення № 76460075, 12.09.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1964/18

Рядок статзвіту № 33

12 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 8614 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги підтримавла із підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, повно, об’єктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.05.2018 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вищевказаної ухвали, ОСОБА_2 19.11.2017 року, близько 01 год. 00 хв., у темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись автодорогою поза межами населеного пункту зі сторони с. Пеньків, Костопільського району, Рівненської області в напрямку с. Олександрівка, Костопільського району, Рівненської області, разом із пасажиром ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не справився з керуванням та на автодорозі допустив виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїзної частини вліво, де автомобіль скоїв наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий перелом дистального мета епіфізу лівої стегнової кістки зі зміщенням (підтверджений рентгенологічно та під час оперативного втручання), черепно-мозкова трамва у вигляді забою головного мозку, описано «забійна» рана лоба з підапоневротичним крововиливом, «множинні» садна нижніх кінцівок та правого плеча, згідно висновку судово-медичної експертизи № 345 від 10.01.2018 року тілесні ушкодження (перелом стегнової кістки) для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу і за цим критерієм за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середніх.

Згідно зі змістом ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку).

Оскільки ухвалою суду встановлена вина ОСОБА_2 у завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_3, тому існує причинний зв'язок між його злочинними діями та перебуванням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Рівне від 25.01.2018 року № 1-9/272 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології і ортопедії, з 19.11.2017 року по 11.12.2017 року, що складає 22 ліжко-дня, сума витрат лікарні становить 8614,26 грн.

Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, закладом охорони здоров'я понесено витрати на лікування особи, потерпілої від злочину за рахунок бюджетних коштів, вимоги позивача про стягнення коштів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст.81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 8614 (вісім тисяч шісот чотирнадцять) грн. 26 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3, понесених Центральною міською лікарнею м. Рівне, на користь управління охорони здоров'я виконавчого комітеу Рівненської міської ради, які зарахувати на рахунок місцевого бюджету (р/р 31418544700002 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код 38012714).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, місце знаходження: вул. 1-го Травня, 40, м. Костопіль, Рівненська область; електронна адреса: kostopil@pro.gov.ua.

Відповідач:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2018 року.

СуддяОСОБА_4