Ухвала суду № 76460005, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13187/18

Провадження № 2-о/638/300/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна останньому.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.177,297,295 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Однак, до заяви не додано доказів на підтвердження проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою або перебування у лікарні.

Відповідно до с.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким документами можуть бути: а) виписка з історії хвороби; б) довідка про стан здоров'я; в) виписка з військового квитка про причину звільнення з армії або відсторонення від проходження військової служби; г) довідка військового госпіталю про поранення, травму голови; д) документи й акти, складені працівниками міліції, представниками громадськості; е) показання свідків, лікарів про дивну поведінку громадянина в побуті, на вулиці, про наявність захворювання; ж) інші докази, які свідчать, що в громадянина є серйозні відхилення від звичайних норм поведінки (постійно сміється, смикається, жестикулює, командує, співає тощо). Докази, що підтверджують факти зловживання особою спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами: а) протоколи зборів трудового колективу, де працює особа; б) протоколи засідань громадських організацій, житлово-експлуатаційних організацій, вуличних комітетів; в) акти й протоколи органів міліції; г) постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство; д) довідки медичних установ, про те, що громадянин лікувався від наркоманії, зловживання спиртними напоями; е) акти адміністрації про відсторонення від роботи особи, що з'явилася на роботі в стані алкогольного або токсичного сп'яніння; ж) копії рішень судів у справах про звільнення особи з роботи за п. 7 ст. 40 Кодексу законів про працю України; з) різні протоколи, медичні довідки, картки та ін. Докази про матеріальне становище особи, щодо якої порушена справа про обмеження дієздатності: а) довідка про заробітну плату; б) довідка про одержувану пенсію, про інші доходи; в) довідка про наявність майна, його вартість і значимість для сім'ї. Докази про доходи сім'ї та кількість її членів: а) довідки про заробітну плату членів сім'ї; б) довідки про пенсію й інші доходи; в) довідка про наявність у сім'ї як загального, так і роздільного майна; г) довідка житлово-експлуатаційних організацій або вуличних комітетів про склад сім'ї, наявність утриманців (не тільки тих, які проживають із цією особою, але й тих, яких він відповідно до закону зобов'язаний утримувати, наприклад, платити аліменти дитині від першого шлюбу, утримувати матір, батька - інвалідів I групи або які потребують його допомоги на інших законних підставах); характеристики з місця роботи й проживання.

Зазначене узгоджується з постановою пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним.

Заявник посилається на неможливість самостійно отримати медичну документацію, проте відповідно Закону України «Про психіатричну допомоги» право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. За усвідомленою письмовою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоров'я цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.

Всупереч зазначеним обставинам, заявником не надано жодного доказу на підтвердження зазначених у заяві обставин, або письмових відмов у наданні відповідними органами доказів.

Також, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Проте, заявником відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано до заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, до заяви додано лише одну копію заяви з додатками.

Таким чином, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Івановича в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки.

Роз?яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя