Ухвала суду № 76459958, 14.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/3254/18

У Х В А Л А

14.09.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

суддів Мички І.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Пилипіва В.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 14 вересня 2018 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області з Рівненського СІЗО не доставлений, в зв’язку з відмовою взяти участь в судовому засіданні, посилаючись на несвоєчасне повідомлення його про дату та час судового засідання, також відмовляється від проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор Пилипів В.М. заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 просить відкласти розгляд справи на інший день для підготовки до здійснення належного захисту. Вважає, що кримінальне провадження не підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять судове засідання провести за відсутності їх захисників. У вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Колегія суддів враховує, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 24 год. 00 хв. 15 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року судове засідання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладене на 14 вересня 2018 року, оскільки в судове засідання не з’явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6, хоча обвинуваченому ОСОБА_5 було забезпечено право на захист шляхом залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 безпідставно, без поважних причин відмовився від конвоювання в Здолбунівський районний суд для участі в судовому засіданні.

Суд розцінює поведінку обвинуваченого щодо відмови від конвоювання як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду клопотання про продовження йому запобіжного заходу.

Питання щодо підсудності кримінального провадження буде вирішуватись колегією суддів під час вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 372, 392 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Пилипіва В.М. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, який утримується в СІЗО м.Рівне, захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в Здолбунівський районний суд Рівненської області (за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2018 року.

Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого покласти на Рівненський СІЗО та ІТТ № 1 ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді