Рішення № 76459822, 12.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
520/14667/17
Номер документу
76459822
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________________

Справа № 520/14667/17

Провадження № 2/520/2184/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3604,06 грн. за період з лютого по листопад 2017р., 3 відсотків річних та інфляційних витрат, обґрунтовуючи його тим, що за показаннями електролічильника за особовим рахунком № 917894, відповідачем спожито електроенергію в кількості 6626 кВ/г, за розрахунковий період з лютого по листопад 2017 року та нараховано заборгованість в розмірі 3604,06 грн. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. Відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію.

10 жовтня 2017 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

В зв’язку з цим позивач просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3604,06 грн.; 3% річних в сумі 44,15 грн.; інфляційні витрати в сумі 208,95 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

1.06.2018р., у зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості, позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з нього 3% річних в сумі 44,15 грн.; інфляційні витрати в сумі 208,95 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про підтримання позову, просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 - споживач ОСОБА_1 який використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам).

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об’єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов’язки.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За показаннями електролічильника за особовим рахунком № 917894, відповідачем спожито електроенергію в кількості 6626 кВ/г, за розрахунковий період з лютого по листопад 2017 року та нараховано заборгованість в розмірі 3604,06 грн. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості.

Таким чином, відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3604,06 грн.

Відповідач до теперішнього часу не погасила вказаної заборгованості.

10 жовтня 2017 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Під час розгляду справи відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 3604,06 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржника вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, по вказаній сумі заборгованості за період з лютого по листопад 2017 року загальний розмір трьох відсотків складає 44,15 грн., а загальний розмір збитків від інфляції складає 208,95 грн.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Одесаобленерго» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (ЄДРПОУ 00131713) три відсотка річних у сумі 44,14 грн., інфляційні витрати 208,95 грн. та судові витрати 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76459822 ?

Документ № 76459822 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76459822 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76459822 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76459822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76459822, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 76459822, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76459822 відноситься до справи № 520/14667/17

Це рішення відноситься до справи № 520/14667/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76459683
Наступний документ : 76459832