Постанова № 76459694, 14.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11391/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, директора Виробничо-комерційної фірми «ТІРАС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються з протоколу про адміністративне правопорушення №1390/15-32-14-15/13880385 від 04.06.2018 року, акту про результати документальної позапланової перевірки ВКФ «ТІРАС» від 02.05.2018 року, копії паспорта ОСОБА_1, картки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1, довідки про заробітну плату ОСОБА_1.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування м.Одеси управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ВКФ «ТІРАС» у вигляді ТОВ встановлено, що ОСОБА_1 – директор ВКФ «ТІРАС» у вигляді ТОВ вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, а саме: вході перевірки встановлені порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, ст. 1, п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року, п.5, п.6, п.7,п.11, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 року №27/4248, зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування м.Одеси управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення №1390/15-32-14-15/13880385 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду матеріалів був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, потрібно закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.06.2018 року, а саме правопорушення було вчинено 02.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, директора Виробничо-комерційної фірми «ТІРАС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у з’вязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова