Ухвала суду № 76459556, 14.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1070/18

Провадження № 1-кп/496/184/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

прокурора – Богомолова Г.Ю.

потерпілого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-05.03.1999 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, 86-1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України на 2 роки;

-15.08.2000 року Роздільнянським районним Одеської області за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.1999 року і до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.07.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.07.2016 року по відбуттю строку;

-23.01.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-06 квітня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України приєднано невідбута частина покарання за вироком Роздільнянського районного суду від 23.01.2018 року і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2018 близько 11 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись в с. Яськи Біляївського району Одеської області по вул. Ломоносова, маючи умисел на заволодіння чужим транспортним засобом, з метою проїзду на ньому до свого місця реєстрації в с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, обрав об’єктом злочину мотоцикл марки «Мінськ», сірого кольору, номер рами та двигуна якого 194240, який перебував на території домоволодіння, у приміщенні веранди будинку №22 по вул. Ломоносова, с. Яськи Біляївського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_3, без дозволу та всупереч волі власника мотоциклу, ОСОБА_1, проник на територію веранди зазначеного домоволодіння, викотив вищевказаний мотоцикл на вулицю Ломоносова, тобто за територію домоволодіння, та за допомогою кікстартеру завів його, після чого рушив на ньому у бік с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де в подальшому продав вказаний мотоцикл ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникнення у інше сховище, вчинене повторно.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у зв’язку з тим, що в період незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 був його найманим працівником, відшкодував заподіяні збитки та претензій до обвинуваченого не має і він відмовляється від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі та просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно потерпілому.

З трудового договору від 11.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що останній був найманим працівником потерпілого у період з 11.11.2017 року до 11.03.2018 року. Саме в цей період обвинуваченим було вчинено вказаний злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що злочином обвинувачений завдав шкоду виключно майну потерпілого і в цей період обвинувачений був найманим працівником у потерпілого, який відмовляється від обвинувачення, а тому суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України – закрити.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року на мотоцикл марки «Мінськ» сірого кольору, номер рами та двигуна 194240, змиви водним розчином на марлевому тампоні з правої та лівої рукояток керма мотоцикла; три фрагменти рук СПВ долонь рук з лакофарбового покриття бензобаку мотоциклу.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «Мінськ» сірого кольору, номер рами та двигуна 194240 повернути власнику ОСОБА_1; змиви водним розчином на марлевому тампоні з правої та лівої рукояток керма мотоцикла; три фрагменти рук СПВ долонь рук з лакофарбового покриття бензобаку – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн.

Грошові кошти у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_3 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, банк отримувача 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5; справа № 496/421/2018 від 08.02.2018 року Біляївський районний суд Одеської області - повернути заставодавцю ОСОБА_5 іпн НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра