Ухвала суду № 76459515, 13.09.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1075/17

Провадження № 2-п/546/4/18

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що про наявність цього рішення він був повідомленим його братом 25 травня 2018 року. Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 16.05.2018 року, він повідомленим не був, оскільки за останнім місцем проживання він знявся з реєстрації 12.08.2015 року і з того часу за цією адресою не проживає та ніде не зареєстрований. Вважає, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження правильності нарахування процентів за користування кредитом, належного розрахунку пені та комісії.

В судове засідання відповідач не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного судового рішення за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви, а також ряд документів, які не були доданими до позовної заяви, які на думку позивача підтверджують законність судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

16 травня 2018 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/1075/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 16 травня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 25 вересня 2012 року станом на 24 жовтня 2017 року у загальному розмірі 11877 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 91 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 1895 (одна тисяча вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 87 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом – 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 17 коп.;

-пеня – 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 06 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) –500 (п’ятсот) грн. та процентна складова – 541 (п’ятсот сорок одна) грн. 81 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвала суду про призначення справи до розгляду разом з повідомленням про місце, дату і час судового засідання, призначеного на 16 травня 2018 року, копією позовної заяви та додатків до неї, а також виклик до суду направлялися відповідачеві за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованим листом з повідомленням і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення були отримані ним 21 березня 2018 року.

Разом з тим встановлено, що за цією адресою відповідач з 2015 року не зареєстрований, на день розгляду справи в суді зареєстроване місце проживання відповідача було невідомим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що посилання відповідача на те, що ним особисто виклик до суду не отримувався, а відтак йому було невідомо про дату, час та місце судового засідання, не спростовані.

В судове засідання, призначене на 16 травня 2018 року, відповідач не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Копія заочного рішення від 16 травня 2018 року була направлена за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 22 травня 2018 року.

З огляду за зазначену вище відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача його посилання про обставини, за яких він дізнався про наявність заочного рішення, не спростовані.

Відомості про фактичну дату отримання відповідачем оспорюваного рішення відсутні.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим позивачем надано суду додаткові документи, які не були предметом дослідження судом першої інстанції, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не можуть бути досліджені поза межами судового засідання в рамках розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв, 10 квітня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: