Ухвала суду № 76459480, 14.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11187/18

Провадження № 1-кп/520/1028/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Росінського О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №42018161010000179 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_3 заявив суду клопотання про скасування арешту майна, вилученого у нього в період досудового розслідування в ході його особистого обшуку у даному кримінальному провадженні, як речові докази. Мотивує клопотання тим, обвинувальний акту кримінальному провадженні направлений на розгляд до суду та відпала необхідність в подальшому арешті його майна.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Прокурор не подав письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_2, однак з матеріалів справи вбачається, що в період досудового розслідування відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов’язання до 09.10.2018 року, тому суд вважає зазначений запобіжний захід продовженим.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення речових доказів, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.100 КПК України такі питання суд вирішує при ухваленні остаточного рішення судом по справі, тому зазначене клопотання, як заявлене передчасно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №42018161010000179 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 21.09.2018 року на 12 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту та повернення речових доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.