Вирок № 76459342, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/6802/18

Провадження 1-кп/554/477/2018

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.09.2018

14 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Пасько О.І.

захисника Євграфової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12018170040001845 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, гр.України, позапартійного, невійськовозобов'язаного, пенсіонера, інваліда третьої групи, освіта середня, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2018 року, близько 10 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки прийшов на територію підприємства ПП «Перспектива М» розташованого по вул.. Серьогіна, 7 в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав пилку для кістки та м'яса «Bizerba» ФК-22 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2670 від 18.07.2018 року вартістю 36 389 грн. 75 коп., яку переніс за місцем свого проживання, а потім викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердив, що 09.06.2018 року він прийшов на території підприємства ПП «Перспектива М» розташованого по вул.. Серьогіна, 7 в м. Полтава, де викравпилку для кістки та м'яса , яку потім приніс за місцем свого проживання, де розібрав та запчастини здав в пункт прийому металобрухту.

Представник потерпілого ПП «Перспектива М» будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не з»явився.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров'я, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,позитивну характеристику, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО.М. Струков