Ухвала суду № 76459185, 15.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2422/18

Провадження № 2-а/500/72/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови та визнання протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2422/18 (провадження 2-а/500/72/18) за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови та визнання протиправною.

Представником позивачазаявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування із Одеської митниці ДФСналежним чином засвідчену копію справи про порушення митних правил № 1249/50000/17 за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці ДФСналежним чином засвідчену копію справи про порушення митних правил № 1249/50000/17 за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Копію ухвали направити до Одеської митниці ДФС(адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21), для виконання.

Роз’яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3