Ухвала суду № 76458598, 13.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2258/17 Номер провадження 22-ц/786/2086/18Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги адвоката Дворника Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. про розірвання договору довічного уримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Адвокат Дворник О.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, яку згідно штампу на поштовому конверті, надіслав на адресу апеляційного суду 16 липня 2018 року /а.с. 84/.

21 серпня 2018 року цивільна справа №536/2258/17 за позовом ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду /а.с. 86/.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

10 вересня 2018 року представник позивача - адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, надавши оригінал квитанції про оплату судового збору.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що 05 червня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_3 отримала 21 червня 2018 року /а.с.75/.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, з підстав визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом звернення до апеляційного суду іззаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Дворника Олександра Вікторовича в інтресах ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська