Ухвала суду № 76458576, 13.09.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1110/17

Провадження № 2-п/546/3/18

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року від відповідача ПАТ «Платинум Банк» до суду надійшла заява, в якій відповідач просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що копію цього рішення він отримав 16 квітня 2018 року. Не погоджуючись із рішенням, він подав апеляцію на нього, але ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено. У зв’язку з цим відповідачем пропущений встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явилися, представник позивачки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного судового рішення за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

05 квітня 2018 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/1110/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним. Заочним рішенням суду від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним підпункт «д» пункту 2.1 кредитного договору зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвала суду про призначення справи до розгляду разом з повідомленням про місце, дату і час судового засідання, а також виклик до суду направлялися відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення були отримані ним 029 січня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року, представник відповідача не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Копія заочного рішення від 05 квітня 2018 року була направлена за юридичною адресою відповідача і була ним отримана 16 квітня 2018 року.

Без подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення відповідач в межах строків, встановлених ЦПК України подав апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено з тих підстав, що заочне рішення за заявою відповідача в порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, не переглядалося.

Суд находить, що попереднє оскарження заочного рішення є поважною причиною пропуску відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачеві пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання по наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з того, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи.

Разом з тим відповідач посилається на докази, які не були предметом дослідження судом першої інстанції, і мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити ПАТ «Платинум Банк» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ПАТ «Платинум Банк» про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним – скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв, 09 квітня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: