Ухвала суду № 76458471, 14.09.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/7/18

2/543/7/18

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Смілянського Є.А., при секретарі Федорині А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

В судове засідання представник ОСОБА_3 надав заяву про відвід судді, мотивуючи наступним:

1.В Апеляційному суді Черкаської області 25.09.2018 року о 14 год 00 хв призначено розгляд кримінальної справи № 709/1211/13-к за обвинуваченням судді Оржицького районного суду Смілянського Є.А. в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

2.Відповідно до рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14.03.2018 року № 767/3дп/15-18 Суддю Оржицького районного суду Смілянського Є.А. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за систематичне порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.

Представники позивача ОСОБА_1 на заяву про відвід заперечили, вважають її необґрунтованою.

Судом встановлено, що в заяві про відвід не наведено будь-яких доказів упередженості судді.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наявність дисциплінарного стягнення за скаргою особи, яка не є учасником судової справи, не впливає на упередженість та об»єктивність головуючого судді.

За таких обставин сумніви щодо об»єктивності чи неупередженості головуючого судді відсутні, тому заява представника ОСОБА_3 є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі.

Передати заяву про відвід для вирішення іншому складу суду, який визначити в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Головуючий :