Ухвала суду № 76458414, 13.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

480/1468/18 13.09.2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року про повернення скарги Службі автомобільних доріг у Миколаївській області,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Державного агентства автомобільних доріг України Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року про повернення скарги, в якій висуваються вимоги про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою зобов’язати Миколаївський районний суд Миколаївської області прийняти до розгляду скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

За приписами ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються серед іншого копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

До апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, яка підписана в.о. начальника ОСОБА_1 додано копії чисельних документів (скарга слідчому судді Миколаївської області від 06.08.2018 р., копії листа начальнику ГУНП в Миколаївської області від 10.07.2018 р., листа СУ ГУНП в Миколаївській області від 24.07.2018 р. про результати розгляду звернення та супровідного листа Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.08.2018 р., а також документи на підтвердження направлення 06.08.2018 р. двох екземплярів скарги – фіскальний чек та опис вкладення, до Миколаївського районного суду Миколаївської області).

Документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, як в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, станом на день подачі апеляційної скарги, і, які б надали суду можливість дійти висновку, що він діє як керівник юридичної особи або є іншою уповноваженою законом або установчими документами особою не надано.

Недоліки апеляційної скарги позбавляють можливості визначити законність та обґрунтованість її подання, а тому підстав для відкриття провадження та перегляду рішення слідчого судді на даний час не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року про повернення скарги Службі автомобільних доріг у Миколаївській області, залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2