Ухвала суду № 76458398, 14.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1309/16-ц 14.09.2018

Провадження №22-ц/784/1156/18

Провадження № 22-ц/784/1156/18 Суддя першої інстанції - Догарєва І.О.

Категорія 43 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Цуркан І.І.,

за участю: представника відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року, ухваленого під головуванням судді - Догарєвої І.О. в приміщені того ж суду о 12 годині 07 хвилин по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - ОСОБА_5 про вселення,

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення до квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначав, що з 1999 року по 2016 рік перебував з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу за спільні кошти ними була придбана квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, в 2016 року ОСОБА_4 змінила замки, ключі від квартири не надала, а тому фактично позбавила позивача можливості проживати за місцем реєстрації.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_3 з урахуванням уточнених позовних вимог просив, на підставі положень ст. ст.156, 170 ЖК України, ст. ст. 405, 814 ЦК України вселити його до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення, яке ухвалене з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позов задовольнити.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справу, у зв'язку з тим, що його представник ОСОБА_6 перебуває за межами Миколаївської області по сімейним обставинам до 24 вересня 2018 року, та не може прибути в судове засідання призначене на 14 вересня 2018 року, а самостійно представляти свої інтереси в суді позивач не може через відсутність належного рівня правових знань.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Представник відповідачки вважав можливим клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, колегія вважає за можливим відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року.