Ухвала суду № 76458300, 15.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/410/15-ц

Справа № 554/410/15-ц

Провадження № 2-зз/554/6/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування арешту (провадження № 2-зз/554/6/17) по цивільній справі №554/410/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Буховаєвича до ОСОБА_4 Мостафи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Також у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться заява ОСОБА_1 про скасування арешту (провадження № 2-зз/554/7/17) по цивільній справі №554/410/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Буховаєвича до ОСОБА_4 Мостафи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним об”єднати дані заяви в одне провадження, оскільки заяви ОСОБА_6 про скасування арешту стосуються нерухомості за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 7, подані по одній цивільній справі, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту (провадження № 2-зз/554/6/17) по цивільній справі №554/410/15-ц та ява ОСОБА_1 про скасування арешту (провадження № 2-зз/554/7/17) по цивільній справі №554/410/15-ц – об”єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко