Ухвала суду № 76458033, 12.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.09.2018

Справа № 482/1610/18

Номер провадження 2-а/482/36/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А

до

Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м.Київ, Київської області, вул..Федора Ернста, 3,

про визнання дій інспектора щодо накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 955866 від 28.04.2018 року, та закриття провадження, -

встановив:

30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, підписаним представником ОСОБА_2, до Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора щодо накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 955866 від 28.04.2018 року, та закриття провадження, з підстав її неправомірності.

30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2018року, серії НК №955866.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване поважністю причин, повязаних з тим, що ОСОБА_1 не отримував оскаржувану постанову, про її існування дізнався лише 29.08.2018року, коли отримав вказану постанову у Новоодеському районному відділі ДВС, у звязку з чим, не міг знати про її існування та на підтвердження чого надано лист Новоодеського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2018року та заяву, подану ним до ДВС, датовану 28.08.2018року.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі.

Крім того, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудного реєстратора патрульних поліцейських, які здійснювали оформлення протоколу про адміністративне правопорушення НК № 955866 від 28.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного керуючись п.1 ч.1 ст. 20, ст. ст. 25, 80, 121, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро визнання дій інспектора щодо накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 955866 від 28.04.2018 року, закриття провадження, - поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора щодо накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 955866 від 28.04.2018 року, закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудного реєстратора патрульних поліцейських, які здійснювали оформлення протоколу про адміністративне правопорушення НК № 955866 від 28.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зазначений доказ надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 24 вересня 2018р. до 16-20 год.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська