Ухвала суду № 76457808, 10.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8607/15-ц

н\п 6/490/426/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №490/8607/15-ц.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №045-z/006749 від 03.03.2012 року в розмірі 16485 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

20.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №490/8607/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №045-z/006749 від 03.03.2012 року.

29.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення прав вимоги №000127-а, відповідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Згідно до його умов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 56).

Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного договору – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №045-z/006749 від 08.01.2011 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у сумі 104 924 грн. 88 коп. (а.с. 58).

На підставі вищевикладених обставин, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі №490/8607/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №045-z/006749 від 03.03.2012 року.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про передачу прав та обов’язків від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №045-z/006749 від 03.03.2012 року.

Також, сума заборгованості ОСОБА_1, вказана у реєстрі, перевищує суму заборгованості стягнуту рішенням суду, оскільки рішенням суду за кредитним договором №045-z/006749 від 03.03.2012 рокуз нього було стягнуто заборгованість 16485 грн. 67 коп., а в реєстрі сума заборгованості за основним боргом складає 104 924 грн. 88 коп., тобто має місце явна невідповідність між вказаними розмірами заборгованості.

За такого, враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №490/8607/15-ц.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН