Ухвала суду № 76457667, 14.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5074/18

Провадження № 2/487/2195/18

У Х В А Л А

14.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

ОСОБА_2 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

про

визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про подід спільного майна подружжя.

11.09.2018 року представник відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, транспортний засіб «Opel corsa» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гаражу №22 в блоці 4 АГК «Ракета».

За положеннями ст..194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам стст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ч.3 п..3, 177 ч.4 ЦПК України, виходячи з наступного:

У позовній заяві не зазначено ціну позову, розрахунок якої слід здійснити у відповідності до положень ст..176 ч.1 п.9 УПК України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, у ставці визначеній ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До зустрічної позовної заяви представником позивача додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з урахуванням того, що спірним майном користується ОСОБА_2, в наслідок чого ОСОБА_1 позбавлений можливості оцінити його вартість, з метою визначення розміру судового збору.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав, для відстрочення сплати позивачем судового збору, визначених ст..8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням встановленого, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову виходячи з ринкової вартості аналогічного майна на території Миколаївської області.

За приписами ст..194 ч.2 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст..185 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 193,194,260, 261 ЦПК України,

Ухвалив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу семи денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1 Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України з зазначенням ціни позову.

2. Сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову виходячи з ринкової вартості аналогічного майна на території Миколаївської області.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.О.Притуляк