Рішення № 76457476, 11.09.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/238/18

Справа № 470/498/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей з відповідним позовом у якому зазначив, що відповідачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області. Має малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Постійного місця роботи відповідачка не має, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, часто залишає своїх малолітніх дітей без нагляду, не виконує своїх батьківських обов'язків по належному догляду за дітьми. Неодноразово негативна поведінка відповідачки обговорювалася на виконавчому комітеті Новоукраїнської сільської ради. Вихованням та утриманням дітей займається їх бабуся ОСОБА_5 Батько дітей ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідачка проходила курс лікування від алкогольної залежності, без позитивного результату. Посилаючись на викладене позивач вважає, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому просить суд позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на користь державної установи, де будуть перебувати діти або опікуна чи піклувальника в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Представник позивача Залітко Н.М.(за дорученням) в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.34).

Відповідач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.33).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 убачається, що їх матір'ю є відповідач у справі ОСОБА_4 (а.с.6-8).

Батько дітей, ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 27 лютого 2013 року Тверським ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви Російська Федерація (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 в будинку своєї матері ОСОБА_5, але фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно характеристик виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради № 217 від 14.05.2018 року та від 19.06.2018 року ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не бере. На її поведінку неодноразово надходили скарги від сусідів за місцем реєстрації через те, що її діти недоглянуті, часто вона залишає їх самих, а сама зникає зі своїм співмешканцем, на зауваження працівників сільської ради не реагує (а.с.13, 14).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27 березня 2018 року, 10 травня 2018 року та 11 червня 2018 року слідує, що відповідачка проживає за місцем реєстрації разом з малолітніми дітьми в будинку своєї матері ОСОБА_5, для дітей створені всі необхідні умови для проживання та навчання, в хлопчиків мається окрема кімната, в будинку прибрано, є побутова техніка та меблі. Проте діти утримуються за рахунок пенсії своєї бабусі, а відповідачка отримує пенсію по втраті годувальника, але витрачає її на власний розсуд, здебільшого на алкогольні напої (а.с.15, 16, 17).

Згідно характеристик Новоукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 119, №120 від 15.05.2018 року та № 216 від 14.05.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є учнями вказаної школи, які мають середній рівень знань, проте беруть участь у громадському житті школи і класу, відвідують шкільні гуртки. Відповідачка байдуже ставляться до шкільного життя та виховання дітей, батьківські збори не відвідує (а.с.10,11, 12).

З довідок про результати відвідування на дому учня 3 класу ОСОБА_3, учениці 4 класу ОСОБА_2 та учня 6 класу ОСОБА_3 вбачається, що з їх мамою ОСОБА_4 провести бесіду стосовно навчання її дітей так і не вдалося, двічі вона була відсутня вдома, а одного разу була в стані сильного алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно (а.с.18, 19, 20).

Згідно висновку Березнегуватської райдержадміністрації від 20 липня 2018 року № 1841/02-21- є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вона ухиляються від виховання дітей та свідомо нехтує щодо них батьківськими обов'язками (а.с.26-27).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 150 СК України батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ст.164 СК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких можливо позбавити батька чи матір батьківських прав, а саме: коли вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дітьми; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Що стосується такої підстави для позбавлення батьківських прав як ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, то для її наявності є необхідним встановити, в чому полягає винна поведінка батьків, нехтування ними своїми обов'язками, чи вживались для цього заходи реагування, чи існують інші способи впливу на особу для зміни її ставлення до виховання дитини. Така вимога випливає із змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав». Відповідно до неї ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною, в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування своїми обов'язками.

Cуд доходить висновку, що наявні у справі докази підтверджують систематичне, свідоме та навмисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, як по вихованню так і забезпеченню необхідних умов життя, утримання та навчання її дітей, заходи впливу на відповідачку з метою змінити її ставлення до дітей вичерпано. За такого позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженку с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області та мешканку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 держава Україна; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 держава Україна; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 держава Україна.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь державної установи, де буде знаходитись дитина, або опікуна, піклувальника, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? (половини) її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 липня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3524 грн. на розрахунковий рахунок 31219206014065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Березнегуватське Управління Казначейства Березнегуватського району, код 22030101, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Березнегуватська районна державна адміністрація - індекс 56203, Соборно- Миколаївська площа № 1 смт. Березнегувате Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04056701.

Відповідач:

ОСОБА_4 - зареєстрована по АДРЕСА_1; адреса фактичного проживання АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 04 травня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя С. А. Луста