
Справа № 465/3226/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/2784/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення судом ухвалене 20 червня 2018 року, повний текст рішення суду складено 03 липня 2018 року.
Апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 01.08.2018 року та направлена поштою до суду першої інстанції, однак, із поштового штемпеля на конверті не можливо встановити дату подання апеляційної скарги в поштове відділення для її направлення до суду першої інстанції.
Як вбачається із вхідного штампу Франківського районного суду м. Львова, апеляційна скарга поступила в суд 14 серпня 2018 року.
У зв'язку із неможливістю встановлення дати подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на пошту для її відправлення, а також відсутністю обґрунтувань скаржника щодо надходження поштою апеляційної скарги до суду першої інстанції через 13 днів з дня її підписання скаржником, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дату подання апеляційної скарги та визначити чи подана така з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду чи такий строк пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення чи надати відповідні підтвердження про своєчасне відправлення апеляційної скарги поштою та дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 5481 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 3654 (100%)+ 1827 (50 %) = 5481 за такими реквізитами:
Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення чи відповідні підтвердження про своєчасне відправлення апеляційної скарги поштою та дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду, документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подати Апеляційному суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
Судове рішення № 76457335, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3226/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: