Ухвала суду № 76457285, 07.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 470/341/18

07.09.2018

№ 1-кс/489/1589/2018

У Х В А Л А

ім'ям України

7 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150160000158 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, а саме пошкодження, в період часу з 03.00 год. до 03.30 год. 10.06.2018 р., невідомою особою, шляхом вибуху, бетонного покриття подвір’я, покриття господарчої будівлі у домоволодінні по вул. Миру, 91, смт. Березнегувате, Миколаївської області, належного ОСОБА_2

Слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації та містять інформацію про з’єднання абонентів ПрАТ «ВФ-Україна», які в період часу з 18.00 год. 09.06.2018 р. по 06.00 год. 10.06.2018 р. виходили на зв'язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв’язку LAC 49332 CID 20603, 20606, 20609, 23922, 23923, 23921, 64753, 64752 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У судове засідання слідчий не з’явилася, причину неявки суду не повідомила..

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України обов'язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, обов'язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на не підтримання органом досудового розслідування клопотання, що вказує на те, що необхідність у тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації та містять інформацію про з’єднання абонентів ПрАТ «ВФ-Україна», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: