Ухвала суду № 76457194, 14.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7386/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., за участю секретаря судового засідання Борис У.Я., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О., погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України Атаманюк О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

14.09.18р. слідчий військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України Атаманюк О.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.11.2017 до військової прокуратури Західного регіону України надійшло повідомлення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що посадові особи Національної академії Державної прикордонної служби України ім..Б.Хмельницького вимагають та мають намір отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_4, як представника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, за сприяння в підготовці та прийняття рішення щодо підписання договору про закупівлю продовольства, а саме масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн.

При цьому, з інформування Департаменту захисту економіки Національної поліції України вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетними ректор Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького ОСОБА_6, заступник ректора з ресурсного забезпечення ОСОБА_7 та заступник начальника відділу тилового забезпечення ОСОБА_8

Установлено, що 02.11.2017 після поставки до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького вищевказаних продовольчих товарів (масла вершкового на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого на суму 75 тис. грн., а всього на загальну суму 271 тис. грн.), заступник начальника відділу тилового забезпечення Національної академії Державної прикордонної служби України ім..Б. Хмельницького ОСОБА_8 під час особистої розмови з ОСОБА_4, повідомив останньому про необхідність надання керівництву Академії грошових коштів в розмірі 15% від суми договору, яка становила 271 тис. грн., тобто неправомірну вигоду в сумі 40 тис. 650 грн., за підписання договору та подальшу передачу документів до Державної казначейської служби України у м. Києві для оплати поставлених товарів.

Так, ОСОБА_4, будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди службовим особам Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького зашкодить його законним правам та інтересам, як представника ФОП ОСОБА_5, а також унеможливить оплату поставленої продукції, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги та в подальшому передав визначену йому суму неправомірної вигоди, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, 15.11.2017 ОСОБА_4 на попередню вимогу ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти в розмірі 15 відсотків від суми договору (271 тис. грн.) як неправомірну вигоду за поставку до Національної академії ДПСУ ім. Б. Хмельницького масла вершковогоу кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого за ціною 150 грн. за 1 кг у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн., а всього на суму 271 тис. грн.. згідно договорів №649-17 та 650 -17 укладених 27.10.2017 між Академією та ФОП ОСОБА_5

Також, 15.12.2017 ОСОБА_4, за попередньою вказівкою ОСОБА_8, перебуваючи у Багговутівського відділенні Печерської філії «Приват Банку» за адресою - м. Київ вул. Багговутівська, 1, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 17 тис. 250 грн. на картку «Приват Банк» НОМЕР_1, яка належить його дружині ОСОБА_9 за виконання договорів №740-17 від 11.12.2017 та №745-17 від 11.12.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_5 до НАДПСУ масла вершкового у кількості 500 кг на суму 70 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 300 кг на суму 45 тис. грн., тобто 15 відсотків від ціни договору.

Разом з тим, ОСОБА_8, знаючи що грошові кошти в сумі в сумі 17 тис. 250 грн. перераховані, 17.12.2017, перебуваючи у м. Хмельницький пр.-т Миру, 88 зняв раніше перераховані йому від ОСОБА_4 грошові кошти у повному обсязі - 17 тис. 250 грн., скориставшись при цьому трьома фінансовими операціями, зокрема два рази знімав по 8 тис. грн., і один раз 1 тис. 150 грн.

Відтак, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою виявлення факту отримання неправомірної вигоди необхідно дослідити встановлення місце знаходження фігурантів указаного кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З рапорту, головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України підполковника поліції Веремієнка С.П., установлено що один з фігурантів кримінального провадження ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а його дружина - ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ «Київстар» можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншими абонентами, а також іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Гоцко І.О. подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Гоцку Ігорю Олександровичу, а також за його дорученням - головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Веремієнку Сергію Петровичу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільно оператора зв'язку - ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу ОСОБА_8, який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також його дружини - ОСОБА_9, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в період з 00.00 год. 01.10.2017 по 24.00 01.03.2018, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Зобов'язати оператора мобільно оператора зв'язку - ПрАТ «Київстар», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Гоцку Ігорю Олександровичу, а також за його дорученням - головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Веремієнку Сергію Петровичу провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу з мобільного терміналу ОСОБА_8, який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також його дружини - ОСОБА_9, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в період з 00.00 год. 01.10.2017 по 24.00 01.03.2018 включно із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Є. Зима