Ухвала суду № 76456806, 10.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3092/18

Провадження № 22ц/782/671/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку ст. 366 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року. Позивачу роз'яснено право подачі відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції у строк до 10 вересня 2018 року та заперечення щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірених копій, а саме :

- Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та доказів ознайомлення з ними ОСОБА_1;

- копії наказу ПАТ КБ «Приватбанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року;

- відомості (інформацію) стосовно Умов та правил надання банківських послуг (їх редакції), які діяли в ПАТ КБ «Приватбанк» у період асу з січня 2010 року по січень 2015 року включно, ким вони були затверджені та на підставі якого внутрішньобанківського документу (наказу, розпорядження), інформацію стосовно внесення змін та/ або доповнень до вказаних Умов та правил в період часу з січня 2010 року по січень 2015 року, надавши належним чином їх завірені копії;

- анкету-заяву (читаєму) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 25.02.2011 року;

- договір про відкриття ОСОБА_1 позичкового рахунку або іншого рахунку по договору б/н від 25.02.2011 року на який здійснювалося погашення заборгованості;

- виписку з позичкового рахунку ОСОБА_1 за період з 25.02.2011 року по 28.02.2018 року;

- Правила користування платіжною карткою, які діяли станом на 25.02.2011 року та розпорядчого документу яким їх було затверджено та докази про їх ознайомлення ОСОБА_1;

- відомості стосовно Правил користування платіжною карткою які діяли в період з січня 2010 року по січень 2015 року, ким вони були затверджені та інформацію стосовно змін та /або доповнень до вказаних правил в період часу з січня 2010 року по січень 2015 року;

- відомості про видану (видані) ОСОБА_1 кредитну (кредитні) картку( картки), ким вона (вони) була ( були) видана (видані),строк її (їх) дії, номер (номери) цієї (цих) кредитної (кредитних) картки (карток), кредитний (кредитні) ліміт (ліміти), які були встановлені на картку, а також копії рішень/рішення банку про встановлення на картку (картки) кредитного (кредитних) ліміту (лімітів);

- копію(копії) розпорядчого (розпорядчих) документу (документів) про підвищення процентної ставки, яке підвищення мало місце 01.09.2014 року(34,80 %) та 01.04.2015 року по 28.02.2018 року (43,20 %);

- виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 25.02.2011 року по 28.02.2018 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У зазначений в ухвалі суду строк відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів від позивача не надійшло.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з того, що ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.(а.с.44,46), у звязку з цим ОСОБА_1 не мала змоги подати до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів у позивача.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 01 жовтня 2018 року о 9 год. 30 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірених копії для приєднання до матеріалів справи:

- Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та доказів ознайомлення з ними ОСОБА_1;

- копії наказу ПАТ КБ «Приватбанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року;

- відомості (інформацію) стосовно Умов та правил надання банківських послуг (їх редакції), які діяли в ПАТ КБ «Приватбанк» у період асу з січня 2010 року по січень 2015 року включно, ким вони були затверджені та на підставі якого внутрішньобанківського документу (наказу, розпорядження), інформацію стосовно внесення змін та/ або доповнень до вказаних Умов та правил в період часу з січня 2010 року по січень 2015 року, надавши належним чином їх завірені копії;

- анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 25.02.2011 року;

- договір про відкриття ОСОБА_1 позичкового рахунку або іншого рахунку по договору б/н від 25.02.2011 року на який здійснювалося погашення заборгованості;

- виписку з позичкового рахунку ОСОБА_1 за період з 25.02.2011 року по 28.02.2018 року;

- Правила користування платіжною карткою, які діяли станом на 25.02.2011 року та розпорядчого документу яким їх було затверджено та докази про їх ознайомлення ОСОБА_1;

- відомості стосовно Правил користування платіжною карткою які діяли в період з січня 2010 року по січень 2015 року, ким вони були затверджені та інформацію стосовно змін та /або доповнень до вказаних правил в період часу з січня 2010 року по січень 2015 року;

- відомості про видану (видані) ОСОБА_1 кредитну (кредитні) картку( картки), ким вона (вони) була ( були) видана (видані),строк її (їх) дії, номер (номери) цієї (цих) кредитної (кредитних) картки (карток), кредитний (кредитні) ліміт (ліміти), які були встановлені на картку, а також копії рішень/рішення банку про встановлення на картку (картки) кредитного (кредитних) ліміту (лімітів);

- копію(копії) розпорядчого (розпорядчих) документу (документів) про підвищення процентної ставки, яке підвищення мало місце 01.09.2014 року(34,80 %) та 01.04.2015 року по 28.02.2018 року (43,20 %);

- виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 25.02.2011 року по 28.02.2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: