
Справа № 428/6497/18
Провадження №2/428/1116/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) А.М. перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2013р.. Від шлюбу вони мали доньку – ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та доньку ОСОБА_2, 24.02.2015р.н.. Однак, 19.10.2017р. ОСОБА_5 – мати дітей, померла. Батько дітей – відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей та з жовтня 2017р. не проживає з ними, не займається вихованням та утриманням доньок. Малолітні ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та ОСОБА_2, 24.02.2015р.н., хоча зареєстровані за однією адресою з відповідачем ОСОБА_2, однак фактично мешкають разом з позивачем ОСОБА_1, яка являється їх рідної тіткою, за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням та утриманням ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та ОСОБА_2, 24.02.2015р.н., позивач ОСОБА_1 повністю займається сама. Крім того відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх доньок. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд позбавити ОСОБА_2, 1984р.н., батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та доньку ОСОБА_2, 24.02.2015р.н., та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усих видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, від дня пред’явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 181, 182/183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №159683, виданого 12.04.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №142, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №293015, виданого 28.01.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №78, ОСОБА_4 народилась 25.01.2014р., батьками записані – ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ №390332, виданого 05.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №199, ОСОБА_6 народилась 24.02.2015р., батьками записані – ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №510612, виданого 20.10.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1728, ОСОБА_5 померла 19.10.2017р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки про склад сім’ї №25890, виданої 21.05.2018р. Відділом адміністративних послуг Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, жилюк ОСОБА_7, 1984р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, блок 817, кім. 2, до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_6, 24.02.2015р.н., та ОСОБА_4, 25.01.2014р.н.. Відповідно до копій довідок №43, 44 від 22.05.2018р., виданих КДНЗ (ясла-садочок) комбінованого типу №25 «Журавлик» Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_6, 24.02.2015р.н., та ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., відвідують КДНЗ №25 «Журавлик». Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради №2850 від 01.06.2018р., враховуючи, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов’язків, не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що ОСОБА_2, 10.12.1984р.н., слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_6, 24.02.2015р.н., та ОСОБА_4, 25.01.2014р.н..
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно самоухилився від виконання своїх батьківських обов’язків стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6, 24.02.2015р.н., та ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., а тому обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, 10.12.1984р.н., батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_6, 24.02.2015р.н., та ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06.06.2018р., до досягнення найстаршою дитиною повноліття – до 25.01.2032р..
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.164 СК України , суд –
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 10.12.1984р.н., батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та ОСОБА_6, 24.02.2015р.н..
Стягнути з ОСОБА_2 (10.12.1984р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, блок 817, кім. 2, паспорт серія ЕМ №923369, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 04.04.2001р.) на користь ОСОБА_1 (06.01.1971р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕК №773603, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.03.1998р.) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 25.01.2014р.н., та ОСОБА_6, 24.02.2015р.н., у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06.06.2018р., до досягнення найстаршою дитиною повноліття – до 25.01.2032р..
Стягнути з ОСОБА_2 (10.12.1984р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, блок 817, кім. 2, паспорт серія ЕМ №923369, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 04.04.2001р.) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 76456615, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/6497/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: