Ухвала суду № 76456348, 14.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2409/18

Провадження № 1-кс/414/808/2018

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Юшко М.О.

слідчого Волікової Т.І.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000661 від 02.09.2018року, клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 26 січня 1998 року Кремінським районним судом за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 07 грудня 1998 року Кремінським районним судом за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29 травня 2000 року умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів, 12 березня 2002 року Кремінстьким районним судом за ст. 140 ч.2, 185 ч.3, ст. 186ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до 4 рокеі 4 місяців позбавлення волі, звільнився 3 червня 2005 року умовно – достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів, 25 серпня 2005 року Кремінстким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 1 грудня 2006 року умовно – достроково на невідбутий строк 2 місяця 25 днів, 26 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 263 ч.1, ст. 309ч. 2, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24 травня 2013 року після відбуття покарання, 22 жовтня 2013 року Кремінстким районним судом за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, ст. 395, 70,72 КК України до 3 років 2 місяців достроково на невідбутий строк 3 місяці 29 днів, 11 січня 2017 року Кремінським районним судом за ст. ст. 129 ч.1, 309 ч.2, 70, 71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23 серпня 2018 року після відбуття покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Волікова Т.І. звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та суду пояснила, що

В восени 2016 року, точної дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приїхав до лінії розмежування в район « Бахмутської траси» Луганської області, де виявив предмети, які на загальними ознаками схожі на гранати Ф-1 з підривачами до них.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 восени 2016 перевіз кілька гранат Ф-1 з підривачами до них у м. Кремінна Луганської області, де залишив зберігатися в неустановленому слідстві місці, з метою їх збуту.В подальшому, ОСОБА_1 з 17.01.2017 до 23.08.2018 року відбував покарання в місцях позбавлення волі.Після звільнення із місць позбавлення волі, із-за відсутності грошових коштів ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії, направленні на незаконне носінні, зберіганні, придбанні та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй ждій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання для досягнення власної корисливої мети, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 08 вересня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Луганська область м.Кремінна, біля кафе « Сказка»,Ж в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, з корисливим мотивом, незаконно збув особі під псевдонімом « Безсмертний Богдан Олександрович» ( дійсні анкетні дані змінено), який залучався до проведення оперативної закупки 4 предмети, які за загальними ознаками схожі на корпуси гранат ф-1 та 4 підпривачи до них , отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 1200 грн. 08.09.2018, в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 15 хв. після проведення оперативної закупки у закупного ОСОБА_4 на прилеглій території до автовокзалу, розташованого за адресою: пл. Кооперативна, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, був вилучений пакет із полімерної плівки блакитного (бірюзового) кольору з чотирма предметами схожими на гранати Ф-1 та чотирма підшивачами до них, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/223-е від 12.09.2018 є конструктивно - оформленими зарядами вибухової речовини ( тротил, масою 50-56 грам, кожний)- корпусами бойових ручних гранат Ф-1 у кількості чотирьох одиниць та засобами ініціювання – чотирма підшивачами УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( ТНРС + азил свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний). В сукупності чотири корпуси бойових гранат Ф-1 з чотирма підшивачами УЗРГМ-1 будуть являтися бойовими припасами - чотирма ручними осколковими гранатами Ф-1. Чотири гранати Ф-1 придатні до вибуху.

Слідчий прохає про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позаяк жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1, будучи неодноразово судимий, через нетривалий час після звільнення із місць позбавлення волі скоїв кримінальне правопорушення, та із-за покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розлідування та суду, що унеможливить, у випадку обрання іншого більш м’якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення контролю за поведінкою підозрюваного, ОСОБА_1 у випадку обрання іншого, більш м’якого запобіжного заходу, матиме можливість здійснювати на свідків незаконний вплив, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів для підтвердження версій події злочину, які висунуті ним.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає клопотання законним та обґрунтованим за наступними підставами.

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Законом за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 будучи неодноразово судимий, через нетривалий час після звільнення із місць позбавлення волі скоїв кримінальне правопорушення, та із-за покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить, у випадку обрання іншого більш м’якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 у випадку обрання іншого, більш м’якого запобіжного заходу, матиме можливість здійснювати на свідків незаконний вплив, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів для підтвердження версій події злочину, які висунуті ним, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 52860 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 12 вересня 2018 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 10 листопада 2018 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 52860 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.Ю.Костроба