Ухвала суду № 76455918, 11.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5943/15-ц

Провадження № 2/442/1504/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря – Харіва І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобич в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

11.09.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути в свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1534399,72 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне, що за такої явки учасників процесу для повного та всебічно розгляду справи, слід відкласти розгляд справи.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

11.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом – найближчим судом до якого, представник зможе прибути

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення такої.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони заявника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Крім цього, 06.07.2018 року через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду відповідач за первісним позовом звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача кредитних послуг та визнання кредитних договорів недійсними.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначити на 25 вересня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському апеляційному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Київським апеляційним адміністративним судом.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, до розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству « Всеукраїнський ОСОБА_1» роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1306/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нагірна О.Б.