
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 р. м. Кремінна
Справа № 414/2356/18
Провадження № 1-кс/414/774/2018
Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,за участі прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1,слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 03.09.2018, до ЧЧ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від співробітник УЗЄ в Луганській області ОСОБА_3 про те, що 03.09.2018, о 7 годині 10 хвилин виявлено факт незаконної порубки на території 36 кварталу 23 виділу сі точного лісництва ДП « Кремінське ЛМГ».
За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, відомості про який 03 вересня.2018 внесено до ЄРДР за № 12018130460000662.
Під час проведення досудового розслідування 03 вересня 2018 року, під час проведення огляду місцевості на території Сіточного лісництва ДП «Кремінське ЛМГ» у 36 кварталі 23 відділі слідчим Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, було виявлено та вилучено:
1) Транспортний засіб УАЗ –реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, 02грудня 2003 року був зареєстрований на ім’я ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно вказаного свідоцтва є власником даного транспортного засобу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником транспортного засобу, «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.
2)зразки стовбурів піньківпороди вересту кількості 11 штук.
- зразок стовбуру пінька № 7 – діаметром 16 см.,
- зразок стовбуру пінька № 12 – діаметром 17 см.,
- зразок стовбуру пінька № 14 – діаметром 40 см.,
- зразок стовбуру пінька № 16 – діаметром 45 см.,
- зразок стовбуру пінька № 18 – діаметром 18 см.,
- зразок стовбуру пінька № 20 – діаметром 12 см.,
- зразок стовбуру пінька № 23 – діаметром 30 см.,
- зразок стовбуру пінька № 27 – діаметром 64см.,
- зразок стовбуру пінька № 33 – діаметром 28 см.,
- зразок стовбуру пінька № 34 – діаметром 30 см.,
- зразок стовбуру пінька № 36 – діаметром 14 см.,
Під час досудового розслідування було встановлено, щозразки стовбурів піньків породи верест у кількості 11 штук, були зроблені на земельній ділянці, що на праві постійного користування належить Кремінському лісомисливському господарству.
3) ключ від автомобілю «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2
Під час досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником ключа від транспортного засобу, «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.
4) № 0662 розпорядження майстру ліснику обходу № 2Сіточного лісництва ДП « Кремінське лісомисливське господарство»
Під час досудового розслідування було встановлено, що № 0662 розпорядження майстру ліснику обходу № 2 Сіточного лісництва ДП « Кремінське лісомисливське господарство» видане державним підприємством « Кремінське лісомисливське господарство» код 00993604.
5) дерев’яну палицю розміром 3 м. із металевим виробом у формі перевернутої літери « П».
Під час досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником дерев’яної палицірозміром 3 м. із металевим виробом у формі перевернутої літери « П», є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.
6) три кладідрівпороди дуб загальним об’ємом 4,8 м3.
- перша кладьдрів розміром : довжина 1, 5м., висота – 0,85 м., загальний об’єм – 0,9 м3.
- друга кладьдрів розміром : довжина 1, 25 м., висота – 0,45 м., загальний об’єм – 0,4 м3.
- третя кладьдрів розміром : довжина 4,2 м., висота – 1,5 м., загальний об’єм – 3,5 м3.
Під час досудового розслідування було встановлено, щотри кладідрівпороди дуб загальним об’ємом 4,8 м3. виявлено та вилучено на земельній ділянці, що на праві постійного користування належить Кремінському лісомисливському господарству.
Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на Транспортний засіб «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким фактично користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.
зразки стовбурів піньківпороди вересту кількості 11 штук.
- зразок стовбуру пінька № 7 – діаметром 16 см.,
- зразок стовбуру пінька № 12 – діаметром 17 см.,
- зразок стовбуру пінька № 14 – діаметром 40 см.,
- зразок стовбуру пінька № 16 – діаметром 45 см.,
- зразок стовбуру пінька № 18 – діаметром 18 см.,
- зразок стовбуру пінька № 20 – діаметром 12 см.,
- зразок стовбуру пінька № 23 – діаметром 30 см.,
- зразок стовбуру пінька № 27 – діаметром 64см.,
- зразок стовбуру пінька № 33 – діаметром 28 см.,
- зразок стовбуру пінька № 34 – діаметром 30 см.,
- зразок стовбуру пінька № 36 – діаметром 14 см.,
Під час досудового розслідування було встановлено, щозразки стовбурів піньків породи верест у кількості 11 штук, були зроблені на земельній ділянці, що на праві постійного користування належить Кремінському лісомисливському господарству.
3) ключ від автомобілю «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2
Під час досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником ключа від транспортного засобу, «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.
4) № 0662 розпорядження майстру ліснику обходу № 2 Сіточного лісництва ДП « Кремінське лісомисливське господарство»
Під час досудового розслідування було встановлено, що № 0662 розпорядження майстру ліснику обходу № 2 Сіточного лісництва ДП « Кремінське лісомисливське господарство» видане державним підприємством « Кремінське лісомисливське господарство» код 00993604.
5) дерев’яну палицю розміром 3 м. із металевим виробом у формі перевернутої літери « П».
Під час досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником дерев’яної палицірозміром 3 м. із металевим виробом у формі перевернутої літери « П», є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.
6) три кладі дрівпороди дуб загальним об’ємом 4,8 м3.
- перша кладь дрів розміром : довжина 1, 5м., висота – 0,85 м., загальний об’єм – 0,9 м3.
- друга кладь дрів розміром : довжина 1, 25 м., висота – 0,45 м., загальний об’єм – 0,4 м3.
- третя кладь дрів розміром : довжина 4,2 м., висота – 1,5 м., загальний об’єм – 3,5 м3.
Під час досудового розслідування було встановлено, щотри кладі дрівпороди дуб загальним об’ємом 4,8 м3. виявлено та вилучено на земельній ділянці, що на праві постійного користування належить Кремінському лісомисливському господарству.
Слідчий Зельчан О.Д. у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд вислухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши письмові докази долучені до клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків,які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вислухавши доводи слідчого, які суд вважає необхідними, достатніми та переконливими, перевіривши документи про право власності та розпорядження майном, яке підлягає арешту, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та в строки, передбачені чинним КПК України і в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, ключ від автомобілю «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, дерев’яну палицю розміром 3 м. із металевим виробом у формі перевернутої літери « П», яким фактично користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області, у вигляді заборони користувачу ОСОБА_5 відчужувати, використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на зразки стовбурів піньківпороди вересту кількості 11 штук.
- зразок стовбуру пінька № 7 – діаметром 16 см.,
- зразок стовбуру пінька № 12 – діаметром 17 см.,
- зразок стовбуру пінька № 14 – діаметром 40 см.,
- зразок стовбуру пінька № 16 – діаметром 45 см.,
- зразок стовбуру пінька № 18 – діаметром 18 см.,
- зразок стовбуру пінька № 20 – діаметром 12 см.,
- зразок стовбуру пінька № 23 – діаметром 30 см.,
- зразок стовбуру пінька № 27 – діаметром 64см.,
- зразок стовбуру пінька № 33 – діаметром 28 см.,
- зразок стовбуру пінька № 34 – діаметром 30 см.,
- зразок стовбуру пінька № 36 – діаметром 14 см.,, розпорядження № 0662 майстру ліснику обходу № 2 Сіточного лісництва ДП « Кремінське лісомисливське господарство», три кладідрівпороди дуб загальним об’ємом 4,8 м3.
- перша кладьдрів розміром : довжина 1, 5м., висота – 0,85 м., загальний об’єм – 0,9 м3.
- друга кладьдрів розміром : довжина 1, 25 м., висота – 0,45 м., загальний об’єм – 0,4 м3.
- третя кладьдрів розміром : довжина 4,2 м., висота – 1,5 м., загальний об’єм – 3,5 м3, яке перебуває у постійному користуванні ДП «Кремінське ЛМГ», у вигляді заборони користувачу на відчуження, використання та розпорядження вказаним майном.
Місцем зберігання автомобілю «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, визначити майданчик тимчасового утримання території ДП філії «Кремінськийрайавтодор», за адресою: вул. Харківська, 156, м. Кремінна Луганської області.
Місцем зберігання зразків стовбурів піньків у кількості 11 штук, ключів від автомобілю «УАЗ – 469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_2, дерев’яної палиці із металевим виробом у формі перевернутої літери « П», .визначити кімнату зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, що розташований за адресою: пл. Кооперативна, буд. № 12, м. Кремінна Луганської області.
Місцем зберігання трьох кладівдрів загальним об’ємом 4,8 м3 визначити територію Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.
№ 0662 розпорядження майстру ліснику обходу № 2 Сіточного лісництва ДП « Кремінське лісомисливське господарство» зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Луганській області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба
Судове рішення № 76455568, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2356/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: