Ухвала суду № 76455479, 14.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/147/18

2-во/405/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев’янко А.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 405/147/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для пред'явленння виконавчого листа до виконання. Також просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року у справі № 405/147/18 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, РНОКПП: 277520087) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість у розмірі 35 113 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 04.11.2012 року та судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с. 52-55).

Згідно з виконавчим листом у справі № 405/147/18, виданого 16.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, РНОКПП: 277520087) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість у розмірі 35 113 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 04.11.2012 року та судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с. 66).

Як зазначено у позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 має такий ІПН: НОМЕР_1 (а.с. 2-3).

Таким чином, при ухваленні даного рішення суду та видачі виконавчого листа було допущено описки у їх тексті, а саме у зазначенні РНОКПП (ІПН) боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року у справі № 405/147/18 та виконавчому листі,виданому 16.04.2018 року на виконання цього рішення суду, зазначивши РНОКПП (ІПН) ОСОБА_1 замість неправильного 277520087 – правильний НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року у справі № 405/147/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-в абзаці 1 резолютивної частині рішення замість «…РНОКПП: 277520087» зазначити «…РНОКПП: НОМЕР_1»;

-в абзаці 2 резолютивної частині рішення замість «…РНОКПП: 277520087» зазначити «…РНОКПП: НОМЕР_1»;

-в абзаці 3 резолютивної частині рішення замість «…РНОКПП: 277520087» зазначити «…РНОКПП: НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 405/147/18, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року у справі № 405/147/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 35 113 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 04.11.2012 року та судовий збір у розмірі 1762 грн., правильно зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3