Постанова № 76455264, 07.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3762/18

Провадження № 3/336/1298/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 16а/1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2018 року о 01 годині 31 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Центральна, 5, керував транспортним засобом «VIPER WIN8TXM 500 TB», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан сп’яніння проводився у медичному закладі у встановленому законом порядку у лікаря-наркоголога.Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2918 проведеному 30.06.2018 року о 02 годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.

У судові засідання призначені на 20.07.2018 року та 07.09.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань суду не надсилав, у зв’язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно з статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 414890 від 30.06.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2918 проведеному 30.06.2018 року о 02 годині 35 хвилин, рапортом від 30.06.2018 року, копіями постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2017 року та від 03.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягувався двічі, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до статті 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення оплатне вилучення предмету як адміністративне стягнення може застосовуватися лише до власників предметів, оскільки ОСОБА_1 не є власником вищевказаного автомобіля.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 130 ч. 3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (рахунок отримувача № 31119149008001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, отримувач – ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу – адміністративний штраф у сфері дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу – судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Я.Р. Марко

Строк пред‘явлення виконавчого документу “ ”_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності “ ”______20__рік.

Дата видачі “ ”______20___рік.