Постанова № 76454942, 14.09.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/492/2018

Справа № 330/1936/18

"14" вересня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізької обалсті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За місцем знаходження: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Федотова коса, 167, кафетерій «Адмірал», під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 24.04.2000 року допустив порушення законодавства про працю, що встановлено актом інспекційного відвідування №ЗП1533/5/АВ від 10.08.2018 року, а саме: відповідно до трудового договору від 15.06.2018 року між працівником ОСОБА_2 і фізичною особою ОСОБА_1 працівник ОСОБА_2 допущена до роботи продавця з 08-00 години 15.06.2018 року, згідно табелів обліку робочого часу за червень 2018 року, пояснення ФОП ОСОБА_1, проте повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу здійснено несвоєчасно, лише о 20 годині 02 хвилини 15.06.2018 року. Відповідно до трудового договору від 15.06.2018 року між працівником ОСОБА_3 і фізичною особою ОСОБА_1 працівник ОСОБА_3 допущена до роботи бармена з 09-00 15.06.2018 року, згідно табелів обліку робочого часу за червень 2018 року, пояснення ФОП ОСОБА_1, проте повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу здійснено несвоєчасно, лише о 20 годині 02 хвилини 15.06.2018 року. До початку роботи працівників за укладеним трудовим договором ФОП ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не подано повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушено вимоги ч.3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом № ЗП 1533/5/АВ/П/ПТ від 13.08.2018 року; актом інспекційного відвідування №ЗП 1533/5/АВ від 10.08.2018 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Штраф-21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок 31114106008016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: