Ухвала суду № 76454888, 13.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6923/18

Провадження № 1-кс/461/7833/18

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

13.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140050004038 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , а також підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), які закріплені за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення: комп`ютерного обладнання (комп`ютери, ноутбуки, планшети), документація яка засвідчує подвійну бухгалтерію, чорнові зошити, та будь-які інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягає доказуванню., для подальшого проведення відповідної експертизи та будь-які інші речі та предмети здобуті незаконним шляхом, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі, щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володіння особи, вказаної у клопотанні, що підтверджується поданими документами, тому вважаю найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів за даних обставин є проведення обшуку, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, з метою вилучення речей, які стосуються справи.

У частині надання дозволу на відшукання інших речей та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, слід відмовити, оскільки слідчим не наведено індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, що не відповідає положенням ч.3 ст.234 КПК України.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням та слідчих згідно витягу з ЄРДР, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , а також підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), які закріплені за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення: комп`ютерного обладнання (комп`ютери, ноутбуки, планшети), документації, яка засвідчує подвійну бухгалтерію, чорнові зошити, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягають доказуванню.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1