Ухвала суду № 76454662, 14.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/841/18

381/3055/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації

м.Фастів 14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв’язку, по кримінальному провадженню № 12018110310000938 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено. Що 28.08.2018 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла заява М`ялика В.Н. про те, що в період часу з 21 год 27.08.2018 до 07 год. 28.08.2018, невідома особа проникнувши на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Вишнева, 3 таємно викрала з незачиненого автомобіля НОМЕР_1» чорного кольору, який був розташований на подвір?ї домоволодіння, з бардачка гроші в сумі-30000 гривень та пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями "ВІЙ" калібру 9мм, які належать ОСОБА_2, таким чином завдавши останньому матеріального збитку».

Під час досудового розслідування до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про те, що неподалік району скоєння злочину, а саме: Київська область, Фастівський район, с. Борова, вул. Калініна, 37, проживає раніше неодноразово судимий за ст. ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 309 КК України – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході перегляду камер відеоспостереження, на яких мається запис скоєння злочину та особи, яка його скоює, яка на даний час не ідентифікована, але по зовнішнім признакам (тілобудова, хода, зріст, одяг), а також приймаючи до уваги зухвалість фігуранта, вказана особа має схожість з ОСОБА_4 Також проживаючи поблизу району скоєння злочину, ОСОБА_4 могло бути відомо про те, що потерпілий М`ялик В.Н. залишаючи свій автомобіль в подвір`ї будинку, залишає його відчиненим, а в бардачку майже постійно знаходяться гроші та пістолет (пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями),що могло спонукати ОСОБА_5 скоїти крадіжку.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером стільникового зв`язку 073-160-82-13.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, що інформація щодо вказаних абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій стільникових операторів зв’язку, в час скоєння кримінального правопорушення, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв’язку, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл» за період часу з 01.06.2018 року до закінчення дії ухвали, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл, відповідно до витягу з ЄРДР, слідчій групі у складі: старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9; виконуючому обов’язки начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13; старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14, на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «лайфселл», з можливістю їх вилучення, а саме:

1.Отримати у ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Солом’янська 11-а, моніторинг телефонного з’єднання телефонного абонента №+380731608213 в мережах зв’язку ТОВ «лайфселл», в паперовому та електронному вигляді за період часу з 01.06.2018 року до кінця дії ухвали, з прив’язками до базових станцій та векторами направлень.

2. Зобов’язати ТОВ «лайфселл» надати в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська