Ухвала суду № 76454566, 14.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/4781/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1644/18

Єдиний унікальний № 310/4781/18 Головуючий в 1-й інстанції – Морока С.М.

Категорія – ч.1 ст.366 КК України Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 32016080280000021, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК Україниповернуто прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

28.08.2018 року на вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що прокурору слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, на оскарження ухвали суду від 07.08.2018 року кінцевий день для подачі апеляційної скарги припадав на 14.08.2018 року (вівторок).

Між тим, виходячи з відбитку вхідного штампу суду, прокурором подано зазначену скаргу 28.08.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали від 07.08.2018 року стосовно ОСОБА_3

При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження прокурором не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у зв’язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК Україниповернуто прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Направити прокурору копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1