Ухвала суду № 76454242, 12.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/6968/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000143 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42018080000000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, на протязі 2016-2017 років службові особи Запорізької міської ради будучі у змові з рядом комерційних структур організували схеми розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету за якою департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради було придбано медичне обладнання вартістю, яка перевищує ринкову.

Встановлено, що департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради у 2016 році та 2017 році було укладено ряд договорів на закупівлю медичного обладнання:

- № 12цз від 22.05.2017 року з ТОВ «Медгарант» на закупівлю рентгенодіагностичних комплексів (4 шт.) на загальну суму 15 396 000 грн., а саме: рентгендіагностичних комплексів Calypso F, Opera T90csx;

- № 13/цз від 26.06.2017 року з ТОВ «Сучасна лікарня» на закупівлю стоматологічних установок Siger (U100 та U200), на загальну суму 3 221 000 грн.;

- № 2 4/цз від 03.10.2017 року з ТОВ «Альянс 2013» на закупівлю ендоскопічного обладнання Olympus GIF –H170 та Olympus CF – H170L, на загальну суму 3 218 560 грн;

- № 10/цз від 18.05.2017 року з ТОВ «Ксенко» на закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів Hamilton C1 (12 шт.) та Hamilton C3 (2 шт.), на загальну суму 31 201 000 грн;

- № 55/цз від 07.11.2016 року з ТОВ «Лівін» на закупівлю рентгенодіагностичного комплексу Opera T30cs, на загальну суму 3 979 972 грн.

На теперішній час, органу досудового розслідування необхідно встановити чи відповідає вартість придбаного медичного обладнання ринковій та чи відповідають характеристики придбаного обладнання медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради в тендерній документації.

Для з’ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді зокрема для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000143 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи, про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000143 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість системи рентгенографічної та флюороскопічної Opera T90csx та системи рентгенографічної діагностичної Calypso F, станом на 11.05.2017 року та 22.05.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради, згідно договору № 12Цз укладеного 22.05.2017 року з ТОВ «Медгарант»?

- Чи відповідають характеристики системи рентгенографічної та флюороскопічної Opera T90csx та системи рентгенографічної діагностичної Calypso F, які були поставлені ТОВ «Медгарант», згідно договору № 12Цз від 22.05.2017 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини - за кодом CPV за ДК 021:2015 – 33110000-4 (Рентгендіагностичні комплекси)?

- Яка ринкова вартість апарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C1, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C3, станом на 03.05.2017 року та 18.05.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради згідно договору № 10Цз укладеного 18.05.2017 року з ТОВ «КСЕНКО»?

- Чи відповідають характеристикиапарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C1, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C3, які були поставлені ТОВ «КСЕНКО», згідно договору № 10Цз від 18.05.2017 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 33150000-6 (Апарат штучної вентиляції легень)?

- Яка ринкова вартість системи рентгенографічній та флюороскопічній Opera-T30cs, станом на 21.10.2016 року та 07.11.2016 року, яка була придбана департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради, згідно договору № 55Цз укладеного 07.11.2016 року з ТОВ «ЛІВІН»?

- Чи відповідають характеристики системи рентгенографічній та флюороскопічній Opera-T30cs, яка була поставлена ТОВ «ЛІВІН», згідно договору № 55Цз від 07.11.2016 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю устаткування радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного устаткування - за кодом ДК 016:2010-26.60.1(рентгенодіагностичні системи – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 33111800-9)Рентгенівський діагностичний комплекс на три робочих місця?

- Яка ринкова вартість відеогастроскопу: GIF-Н170 відеогастроскоп OPTERA-1 шт., FB-24-К-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами(канал-2.8 мм, L-1550мм)-2 шт., SSU-2 ендоскопічний відсмоктувач SSU-2-1 шт., 01.0001.200 стійка приладова медична «СПМ-001.2»-1 шт., КТ-E27OFBEQB хірургічний дісплей 27, 2МР, кольоровий, 700кд/м2, LED(BOE)-1 шт. та відеоколоноскопу: CF-H170L відеоколоноскопу OPTERA-1 шт., FB-24U-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами (канал-2.8мм, L-2300мм)-2 шт., CV-170 системний відеоцентр OPTERA-1 шт, станом 19.09.2017 року та 03.10.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради, згідно договору № 24/Цз укладеного 03.10.2017 з ТОВ «АЛЬЯНС-2013»?

- Чи відповідають характеристики відеогастроскопу: GIF-Н170 відеогастроскоп OPTERA-1 шт., FB-24-К-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами(канал-2.8 мм, L-1550мм)-2 шт., SSU-2 ендоскопічний відсмоктувач SSU-2-1 шт., 01.0001.200 стійка приладова медична «СПМ-001.2»-1 шт., КТ-E27OFBEQB хірургічний дісплей 27, 2МР, кольоровий, 700кд/м2, LED(BOE)-1 шт. та відеоколоноскопу: CF-H170L відеоколоноскопу OPTERA-1 шт., FB-24U-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами (канал-2.8мм, L-2300мм)-2 шт., CV-170 системний відеоцентр OPTERA-1 шт., які були поставлені ТОВ «АЛЬЯНС-2013», згідно договору № 24/Цз від 03.10.2017 року медико - технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю устаткування для операційних блоків – за кодом CPV за ДК 021:2015-33160000-9(Відеогастроскоп, відеоколоноскоп)?

- Яка ринкова вартість установки стоматологічної U200 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті та установки стоматологічної U100 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті, станом на 14.06.2017 року та 26.06.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради, згідно договору №13/Цз укладеного 26.06.2017 року з ТОВ «Сучасна лікарня»?

- Чи відповідають характеристики установки стоматологічної U200 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті та установки стоматологічної U100 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті, які були поставлені ТОВ «Сучасна лікарня», згідно договору № 13/Цз від 26.06.2017 року медико - технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров’я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини – за кодом CPV за ДК 021:2015-33110000-4(Стоматологічні установки)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018080000000143.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Макаров